最高法院指导性案例分类梳理——民商类(含2020年新公布案例)

本文摘要:泉源:微信民众号“走近民法典”“最高人民法院司法案例研究院”转自:高眼视察特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法开学季随着类案裁判统一趋势及案例指导规则的愈发完善,权威案例的参照指导性作用愈发现显,尤其是最高人民法院公布的指导性案例,其权威性与指导意义不言而喻,属应当参照适用的案例,应当重视。上周五,最高人民法院公布了第25批指导性案例(第140-143号)。

vip彩票官网

泉源:微信民众号“走近民法典”“最高人民法院司法案例研究院”转自:高眼视察特别提示:凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出地方有。所分享内容为作者小我私家看法,仅供读者学习参考,不代表本号看法开学季随着类案裁判统一趋势及案例指导规则的愈发完善,权威案例的参照指导性作用愈发现显,尤其是最高人民法院公布的指导性案例,其权威性与指导意义不言而喻,属应当参照适用的案例,应当重视。上周五,最高人民法院公布了第25批指导性案例(第140-143号)。停止现在,最高人民法院共公布25批143个指导性案例。

为利便读者高效地学习相识,“走进民法典”特将143件指导性案例中的民商事案例筛选出来,并按民事类(包罗情况民事公益诉讼)、商事类、法式类(包罗执行)举行归类,每一类再按案由举行越发细致的分类,同时将案例对应的案号附后,便于进一步的查阅。案例君转载如下:01民 事 类(一)一般条约纠纷1. 指导案例1号:上海中原物业照料有限公司诉陶德华居间条约纠纷案裁判要点:衡宇买卖居间条约中关于克制买方使用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订衡宇买卖条约的约定正当有效。

可是,当卖方将同一衡宇通过多其中介公司挂牌出售时,买方通过其他民众可以获知的正当途径获得相同房源信息的,买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成衡宇买卖条约建立,其行为并没有使用先前与之签约中介公司的房源信息,故不组成违约。(2009)沪二中民二(民)终字第1508号2. 指导案例72号:汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖条约纠纷案裁判要点:乞贷条约双方当事人经协商一致,终止乞贷条约关系,建设商品房买卖条约关系,将乞贷本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的,不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条划定克制的情形,该商品房买卖条约的订立目的,亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用执法若干问题的划定》第二十四条划定的“作为民间借贷条约的担保”。在不存在《中华人民共和国条约法》第五十二条划定情形的情况下,该商品房买卖条约具有执法效力。

但对转化为已付购房款的乞贷本金及利息数额,人民法院应当联合乞贷条约等证据予以审查,以防止当事人将超出执法划定掩护限额的高额利息转化为已付购房款。(2015)最高法民一终字第180号3. 指导案例107号:中化国际(新加坡)有限公司诉蒂森克虏伯冶金产物有限责任公司国际货物买卖条约纠纷案裁判要点:1.国际货物买卖条约的当事各方所在国为《团结国国际货物销售条约条约》的缔约国,应优先适用条约的划定,条约没有划定的内容,适用条约中约定适用的执法。国际货物买卖条约中当事人明确清除适用《团结国国际货物销售条约条约》的,则不应适用该条约。2.在国际货物买卖条约中,卖方交付的货物虽然存在缺陷,但只要买方经由合理努力就能使用货物或转售货物,不应视为组成《团结国国际货物销售条约条约》划定的基础违约的情形。

(2013)最高法民四终字第35号4. 指导案例17号:张莉诉北京协力华通汽车服务有限公司买卖条约纠纷案裁判要点:1.为家庭生活消费需要购置汽车,发生欺诈纠纷的,可以根据《中华人民共和国消费者权益掩护法》处置惩罚。2.汽车销售者答应向消费者出售没有使用或维修过的新车,消费者购置后发现系使用或维修过的汽车,销售者不能证明已推行见告义务且获得消费者认可的,组成销售欺诈,消费者要求销售者根据消费者权益掩护法赔偿损失的,人民法院应予支持。

(2008)京二中民终字第00453号5. 指导案例23号:孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖条约纠纷案裁判要点:消费者购置到不切合食品宁静尺度的食品,要求销售者或者生产者依照食品宁静法例定支付价款十倍赔偿金或者依照执法划定的其他赔偿尺度赔偿的,岂论其购置时是否明知食品不切合宁静尺度,人民法院都应予支持。(2012)江宁开民初字第646号6. 指导案例33号:瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认条约无效纠纷案裁判要点:1.债务人将主要产业以显着不合理低价转让给其关联公司,关联公司在明知债务人欠债的情况下,未实际支付对价的,可以认定债务人与其关联公司恶意勾通、损害债权人利益,与此相关的产业转让条约应当认定为无效。2.《中华人民共和国条约法》第五十九条划定适用于第三人为产业所有权人的情形,在债权人对债务人享有普通债权的情况下,应当凭据《中华人民共和国条约法》第五十八条的划定,判令因无效条约取得的产业返还给原产业所有人,而不能凭据第五十九条划定直接判令债务人的关联公司因“恶意勾通,损害第三人利益”的条约而取得的债务人的产业返还给债权人。

(2012)最高法民四终字第1号7. 指导案例51号:阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空游客运输条约纠纷案裁判要点:1.对航空游客运输实际承运人提起的诉讼,可以选择对实际承运人或缔约承运人提起诉讼,也可以同时对实际承运人和缔约承运人提起诉讼。被诉承运人申请追加另一方承运人到场诉讼的,法院可以凭据案件的实际情况决议是否准许。2.当不行抗力造成航班延误,致使航空公司不能将换乘其他航班的游客定时运抵目的地时,航空公司有义务实时向换乘的游客明确见告到达目的地后是否提供转签服务,以及在不能提供转签服务时游客如何管理旅行手续。航空公司未推行该项义务,给换乘游客造成损失的,应当负担赔偿责任。

3.航空公司在打折机票上注明“不得退票,不得转签”,只是限制购置打折机票的游客由于自身原因而不得退票和转签,不能据此剥夺游客在支付票款后享有的乘坐航班定时抵达目的地的权利。(2006)沪一中民一(民)终字第609号8.指导案例64号:刘超捷诉中国移动通信团体江苏有限公司徐州分公司电信服务条约纠纷案裁判要点:1.谋划者在花样条约中未明确划定对某项商品或服务的限制条件,且未能证明在订立条约时已将该限制条件明确见告消费者并获得消费者同意的,该限制条件对消费者不发生效力。2.电信服务企业在订立条约时未向消费者见告某项服务设定了有效期限限制,在条约推行中又以该项服务凌驾有效期限为由限制或停止对消费者服务的,组成违约,应当负担违约责任。(2011)泉商初字第240号(二)物权纠纷1. 指导案例65号:上海市虹口区久乐大厦小区业主大会诉上海环亚实业总公司业主共有权纠纷案裁判要点:专项维修资金是专门用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、革新的资金,属于全体业主共有。

缴纳专项维修资金是业主为维护修建物的恒久宁静使用而应负担的一项法界说务。业主拒绝缴纳专项维修资金,并以诉讼时效提出抗辩的,人民法院不予支持。(2011)沪二中民二(民)终字第1908号(三)侵权责任纠纷1. 指导案例19号:赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等灵活车交通事故责任纠纷案裁判要点:灵活车所有人或者治理人将灵活车号牌出借他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其灵活车号牌不予制止,套牌灵活车发生交通事故造成他人损害的,灵活车所有人或者治理人应当与套牌灵活车所有人或者治理人负担连带责任。

(2010)沪二中民一(民)终字第1353号2. 指导案例98号:张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案裁判要点:行为人非因法定职责、法界说务或约界说务,为掩护国家、社会公共利益或者他人的人身、产业宁静,实施阻止非法侵害者逃逸的行为,人民法院可以认定为临危不惧。(2018)冀02民终2730号3. 指导案例99号:葛永生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案裁判要点:1.对侵害英雄义士名誉、荣誉等行为,英雄义士的近亲属依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。2.英雄义士事迹和精神是中华民族的配合历史影象和社会主义焦点价值观的重要体现,英雄义士的名誉、荣誉等受执法掩护。

人民法院审理侵害英雄义士名誉、荣誉等案件,不仅要依法掩护相关小我私家权益,还应发挥司法彰显公共价值功效,维护社会公共利益。3.任何组织和小我私家以细节考证、看法争鸣等名义对英雄义士的事迹和精神举行污蔑和贬损,属于歪曲、丑化、亵渎、否认英雄义士事迹和精神的行为,应当依法负担执法责任。(2016)京02民终6272号4.指导案例140号:李秋月等诉广州市花都区梯面镇红山村村民委员会违反宁静保障义务责任纠纷案(第25批)裁判要点:公开场合谋划治理者的宁静保障义务,应限于合理限度规模内,与其治理和控制能力相适应。

完全民事行为能力人因私自攀爬景区内果树采摘果实而不慎跌落致其自身损害,主张谋划治理者负担赔偿责任的,人民法院不予支持。(2019)粤01民再273号5. 指导案例141号:支某1等诉北京市永定河治理处生命权、康健权、身体权纠纷案(第25批)裁判要点:消力池属于克制民众进入的水利工程设施,不属于侵权责任法第三十七条第一款划定的“公开场合”。消力池的治理人和所有人接纳了合理的宁静提示和防护措施,完全民事行为能力人擅自进入造成自身损害,请求治理人和所有人负担赔偿责任的,人民法院不予支持。(2019)京02民终4755号6.指导案例第142号:刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙伟、河南兰庭物业治理有限公司信阳分公司生命权纠纷案(第25批)裁判要点:行为人为了维护因碰撞而受伤害一方的正当权益,劝阻另一方不要脱离碰撞现场且没有凌驾合理限度的,属于正当行为。

被劝阻人因自身疾病发生猝死,其近亲属请求行为人负担侵权责任的,人民法院不予支持。(2019)豫1503民初8878号7.指导案例第143号:北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案(第25批)裁判要点:1. 认定微信群中的言论组成侵犯他人名誉权,应当切合名誉权侵权的全部组成要件,还应当思量信息网络流传的特点并联合侵权主体、流传规模、损害水平等详细因素举行综合判断。2. 不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性,公民在此类微信群中公布侮辱、离间、污蔑或者贬损他人的言论组成名誉权侵权,应当依法负担执法责任。

(2018)京03民终725号(四)知识产权纠纷1. 指导案例20号:深圳市斯瑞曼精致化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处置惩罚设备有限公司侵害发现专利权纠纷案裁判要点:在发现专利申请宣布后至专利权授予前的暂时掩护期内制造、销售、入口的被诉专利侵权产物不为专利法克制的情况下,其后续的使用、许诺销售、销售,纵然未经专利权人许可,也不视为侵害专利权,但专利权人可以依法要求暂时掩护期内实施其发现的单元或者小我私家支付适当的用度。(2011)最高法民提字第259号2. 指导案例29号:天津中国青年旅行社诉天津国青国际旅行社擅自使用他人企业名称纠纷案裁判要点:1.对于企业恒久、广泛对外使用,具有一定市场知名度、为相关民众所知悉,已实际具有商号作用的企业名称简称,可以视为企业名称予以掩护。2.擅自将他人已实际具有商号作用的企业名称简称作为商业运动中互联网竞价排名关键词,使相关民众发生混淆误认的,属于不正当竞争行为。(2012)津高民三终字第3号3. 指导案例30号:兰建军、杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司诉天津市小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案裁判要点:1.谋划者是否具有逾越法定谋划规模而违反行政许可执法法例的行为,不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。

2.反不正当竞争法并未限制谋划者之间必须具有直接的竞争关系,也没有要求其从事相同行业。谋划者之间具有间接竞争关系,行为人违背反不正当竞争法的划定,损害其他谋划者正当权益的,也应当认定为不正当竞争行为。(2012)津高民三终字第0046号4. 指导案例48号:北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害盘算机软件著作权纠纷案裁判要点:盘算机软件著作权人为实现软件与机械的捆绑销售,将软件运行的输出数据设定为特定文件花样,以限制其他竞争者的机械读取以该特定文件花样生存的数据,从而将其在软件上的竞争优势扩展到机械,不属于著作权法所划定的著作权人为掩护其软件著作权而接纳的技术措施。

他人研发软件读取其设定的特定文件花样的,不组成侵害盘算机软件著作权。(2006)沪高民三(知)终字第110号5. 指导案例49号:石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害盘算机软件著作权纠纷案 裁判要点:在被告拒绝提供被控侵权软件的源法式或者目的法式,且由于技术上的限制,无法从被控侵权产物中直接读出目的法式的情形下,如果原、被告软件在设计缺陷方面基底细同,而被告又无正当理由拒绝提供其软件源法式或者目的法式以供直接比对,则思量到原告的客观举证难度,可以判断原、被告盘算机软件组成实质性相同,由被告负担侵权责任。(2007)苏民三终字第0018号6. 指导案例55号:柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案裁判要点:专利权的掩护规模应当清楚,如果实用新型专利权的权利要求书的表述存在显着瑕疵,联合涉案专利说明书、附图、本事域的公知知识及相关现有技术等,不能确定权利要求中技术术语的详细寄义而导致专利权的掩护规模显着不清,则因无法将其与被诉侵权技术方案举行有实质意义的侵权对比,从而不能认定被诉侵权技术方案组成侵权。

(2011)川民终字第391号7. 指导案例80号:洪福远、邓春香诉贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案 裁判要点:民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部门,切合著作权法掩护的作品特征的,应当认定作者对其独创性部门享有著作权。(2015)筑知民初字第17号8. 指导案例81号:张晓燕诉雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案裁判要点:1.凭据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络,是社会配合财富,属于思想领域,不能为个体人垄断,任何人都有权对此类题材加以使用并创作作品。2.判断作品是否组成侵权,应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否组成实质相似等方面举行。

在判断是否组成实质相似时,应比力作者在作品表达中的取舍、选择、摆设、设计等是否相同或相似,不应从思想、情感、创意、工具等方面举行比力。3.根据著作权法掩护作品的划定,人民法院应掩护作者具有独创性的表达,即思想或情感的体现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、须要场景,以及具有唯一性或有限性的表达形式,则不予掩护。

(2013)最高法民申字第1049号9. 指导案例82号:王碎永诉深圳歌力思衣饰股份有限公司、杭州银泰世纪百货有限公司侵害商标权纠纷案裁判要点:当事人违反老实信用原则,损害他人正当权益,扰乱市场正当竞争秩序,恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的,人民法院应当以组成权利滥用为由,讯断对其诉讼请求不予支持。(2014)最高法民提字第24号10. 指导案例83号:威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发现专利权纠纷案裁判要点:1.网络用户使用网络服务实施侵权行为,被侵权人依据侵权责任法向网络服务提供者所发出的要求其接纳须要措施的通知,包罗被侵权人身份情况、权属凭证、侵权人网络地址、侵权事实开端证据等内容的,即属有效通知。网络服务提供者自行设定的投诉规则,不得影响权利人依法维护其自身正当权利。

2.侵权责任法第三十六条第二款所划定的网络服务提供者接到通知后所应接纳的须要措施包罗但并不限于删除、屏蔽、断开链接。“须要措施”应遵循审慎、合理的原则,凭据所侵害权利的性质、侵权的详细情形和技术条件等来加以综合确定。(2015)浙知终字第186号11. 指导案例84号:礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发现专利权纠纷案裁判要点:1.药品制备方法专利侵权纠纷中,在无其他相反证据情形下,应当推定被诉侵权药品在药监部门的存案工艺为其实际制备工艺;有证据证明被诉侵权药品存案工艺不真实的,应当充实审查被诉侵权药品的技术泉源、生产规程、批生产记载、存案文件等证据,依法确定被诉侵权药品的实际制备工艺。2.对于被诉侵权药品制备工艺等庞大的技术事实,可以综合运用技术观察官、专家辅助人、司法判定以及科技专家咨询等多种途径举行查明。

(2015)最高法民三终字第1号12. 指导案例85号:高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案裁判要点:1.授权外观设计的设计特征体现了其差别于现有设计的创新内容,也体现了设计人对现有设计的缔造性孝敬。如果被诉侵权设计未包罗授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。2.对设计特征的认定,应当由专利权人对其所主张的设计特征举行举证。人民法院在听取各方当事人质证意见基础上,对质据举行充实审查,依法确定授权外观设计的设计特征。

3.对功效性设计特征的认定,取决于外观设计产物的一般消费者看来该设计是否仅仅由特定功效所决议,而不需要思量该设计是否具有美感。功效性设计特征对于外观设计的整体视觉效果不具有显著影响。功效性与装饰性兼具的设计特征对整体视觉效果的影响需要思量其装饰性的强弱,装饰性越强,对整体视觉效果的影响越大,反之则越小。

(2015)最高法民提字第23号13. 指导案例86号:天津天隆种业科技有限公司与江苏徐农种业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷案裁判要点:划分持有植物新品种父本与母本的双方当事人,因不能告竣相互授权许可协议,导致植物新品种不能继续生产,损害双方各自利益,也不切合互助育种的目的。为维护社会公共利益,保障国家粮食宁静,促进植物新品种转化实施,确保已广为种植的新品种继续生产,在权衡父本与母本对植物新品种生产具有基底细同价值基础上,人民法院可以直接判令双方当事人相互授权许可并相互免去相应的许可费。

(2011)苏知民终字第0194号、(2012)苏知民终字第0055号14. 指导案例92号:莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案裁判要点:依据中华人民共和国农业行业尺度《玉米品种判定DNA指纹方法》NY/T1432-2007 检测及判断尺度的划定,品种间差异位点数即是1,判断为近似品种;品种间差异位点数大于即是2,判断为差别品种。品种间差异位点数即是1,不足以认定不是同一品种。

对差异位点数在两个以下的,应当综合其他因素判断是否为差别品种,如可接纳扩大检测位点举行加测,以及提交审定样品举行测定等,举证责任由被诉侵权一方负担。(2013)甘民三终字第63号15. 指导案例100号:山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案裁判要点:判断被诉侵权繁殖质料的特征特性与授权品种的特征特性相同是认定组成侵害植物新品种权的前提。当DNA指纹判定意见为两者相同或相近似时,被诉侵权方提交DUS测试陈诉证明通过田间种植,被控侵权品种与授权品种对比具有特异性,应当认定不组成侵害植物新品种权。

(2015)最高法民申字第2633号16.指导案例115号:瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发现专利权纠纷案裁判要点:1.如果专利权利要求的某个技术特征已经限定或者隐含了特定结构、组分、步骤、条件或其相互之间的关系等,纵然该技术特征同时还限定了其所实现的功效或者效果,亦不属于《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用执法若干问题的解释(二)》第八条所称的功效性特征。2.在专利侵权诉讼法式中,责令停止被诉侵权行为的行为保全具有独立价值。

当事人既申请责令停止被诉侵权行为,又申请先行讯断停止侵害,人民法院认为需要作出停止侵害先行讯断的,应当同时对行为保全申请予以审查;切合行为保全条件的,应当实时作出裁定。(2019)最高法知民终2号(五)建设工程纠纷1. 指导案例73号:通州建总团体有限公司诉安徽天宇化工有限公司别除权纠纷案裁判要点:切合《中华人民共和国破产法》第十八条划定的情形,建设工程施工条约视为排除的,承包人行使优先受偿权的期限应自条约排除之日起盘算。(2014)皖民一终字第00054号(六)婚姻与继续纠纷1. 指导案例50号:李某、郭某阳诉郭某和、童某某继续纠纷案裁判要点:1.伉俪关系存续期间,双方一致同意使用他人的精子举行人工授精并使女方受孕后,男方忏悔,而女方坚持生出该子女的,岂论该子女是否在伉俪关系存续期间出生,都应视为伉俪双方的婚生子女。

2.如果伉俪一方所订立的遗嘱中没有为胎儿保留遗产份额,因违反《中华人民共和国继续法》第十九条划定,该部门遗嘱内容无效。支解遗产时,应当依照《中华人民共和国继续法》第二十八条划定,为胎儿保留继续份额。(2006)秦民一初字第14号2. 指导案例66号:雷某某诉宋某某仳离纠纷案裁判要点:一方在仳离诉讼期间或仳离诉讼前,隐藏、转移、变卖、毁损伉俪配合产业,或伪造债务企图侵占另一方产业的,仳离支解伉俪配合产业时,依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的划定可以少分或不分产业。

(2015)京三中民终字第08205号(七)情况侵权责任纠纷1. 指导案例127号:吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案裁判要点:凭据海洋情况掩护法等有关划定,海洋情况污染中的“污染物”不限于国家或者地方情况尺度明确枚举的物质。污染者向海水水域排放未纳入国家或者地方情况尺度的含有铁物质等身分的污水,造成渔业生产者养殖物损害的,污染者应当负担情况侵权责任。(2014)津高民四终字第22号2. 指导案例128号:李劲诉华润置地(重庆)有限公司情况污染责任纠纷案裁判要点:由于光污染对人身的伤害具有潜在性、隐蔽性和个体差异性等特点,人民法院认定光污染损害,应当依据国家尺度、地方尺度、行业尺度,是否滋扰他人正常生活、事情和学习,以及是否超出民众可容忍度等举行综合认定。

对于民众可容忍度,可以凭据周边住民的反映情况、现场的实际感受及专家意见等判断。(2018)渝0116民初6093号3. 指导案例129号:江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态情况损害赔偿案裁判要点:企业事业单元和其他生产谋划者将生产谋划历程中发生的危险废物交由不具备危险废物处置资质的企业或者小我私家举行处置,造成情况污染的,应当负担生态情况损害责任。人民法院可以综合思量企业事业单元和其他生产谋划者的主观过错、谋划状况等因素,在责任人提供有效担保后讯断其分期支付赔偿用度。

(2018)苏民终1316号(八)情况民事公益诉讼1. 指导案例75号:中国生物多样性掩护与绿色生长基金会诉宁夏瑞泰科技股份有限公司情况污染公益诉讼案裁判要点:1.社会组织的章程虽未载明维护情况公共利益,但事情内容属于掩护情况要素及生态系统的,应认定切合《最高人民法院关于审理情况民事公益诉讼案件适用执法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第四条关于“社会组织章程确定的宗旨和主要业务规模是维护社会公共利益”的划定。2.《解释》第四条划定的“情况掩护公益运动”,既包罗直接改善生态情况的行为,也包罗与情况掩护相关的有利于完善情况治理体系、提高情况治理能力、促进全社会形成情况掩护广泛共识的运动。3.社会组织起诉的事项与其宗旨和业务规模具有对应关系,或者与其所掩护的情况要素及生态系统具有一定联系的,应认定切合《解释》第四条关于“与其宗旨和业务规模具有关联性”的划定。(2016)最高法民再47号2. 指导案例130号:重庆市人民政府、重庆两江志愿服务生长中心诉重庆藏金阁物业治理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司生态情况损害赔偿、情况民事公益诉讼案裁判要点:1.取得排污许可证的企业,负有确保其排污处置惩罚设备正常运行且排放物到达国家和地方排放尺度的法界说务,委托其他单元处置惩罚的,应当对受托单元推行羁系义务;明知受托单元违法排污不予制止甚或提供便利的,应当对情况污染损害负担连带责任。

2.污染者向水域排污造成生态情况损害,生态情况修复用度难以盘算的,可以凭据情况掩护部门关于生态情况损害判定评估有关划定,接纳虚拟治理成本法对损害结果举行量化,凭据违法排污的污染物种类、排污量及污染源排他性等因素盘算生态情况损害量化数额。(2017)渝01民初773号3. 指导案例131号:中华环保团结会诉德州晶华团体振华有限公司大气污染责任民事公益诉讼案裁判要点:企业事业单元和其他生产谋划者多次凌驾污染物排放尺度或者重点污染物排放总量控制指标排放污染物,情况掩护行政治理部门作出行政处罚后仍未纠正,原告依据《最高人民法院关于审理情况民事公益诉讼案件适用执法若干问题的解释》第一条划定的“具有损害社会公共利益重大风险的污染情况、破坏生态的行为”对其提起情况民事公益诉讼的,人民法院应予受理。(2015)德中环公民初字第1号4. 指导案例132号:中国生物多样性掩护与绿色生长基金会诉秦皇岛周遭包装玻璃有限公司大气污染责任民事公益诉讼案裁判要点:在情况民事公益诉讼期间,污染者主动革新环保设施,有效降低情况风险的,人民法院可以综合思量超标排污行为的违法性、过错水平、治理污染设施的运行成本以及防污接纳的有效措施等因素,适当减轻污染者的赔偿责任。

(2018)冀民终758号5. 指导案例133号:山东省烟台市人民检察院诉王振殿、马群凯情况民事公益诉讼案裁判要点:污染者违反国家划定向水域排污造成生态情况损害,以被污染水域有自净功效、水质获得恢复为由主张免去或者减轻生态情况修复责任的,人民法院不予支持。(2017)鲁06民初8号6. 指导案例134号:重庆市绿色志愿者团结会诉恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉讼案裁判要点:情况民事公益诉讼中,人民法院判令污染者停止侵害的,可以责令其重新举行情况影响评价,在情况影响评价文件经审查批准及配套建设的情况掩护设施履历收及格之前,污染者不得恢复生产。(2016)渝02民终77号7. 指导案例135号:江苏省徐州市人民检察院诉苏州其安工艺品有限公司等情况民事公益诉讼案裁判要点:在情况民事公益诉讼中,原告有证据证明被告发生危险废物并实施了污染物处置行为,被告拒不提供其处置污染物情况等情况信息,导致无法查明污染物去向的,人民法院可以推定原告主张的情况污染事实建立。

(2018)苏03民初256号8. 指导案例136号:吉林省白山市人民检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局、白山市江源区中医院情况公益诉讼案裁判要点:人民法院在审理人民检察院提起的情况行政公益诉讼案件时,对人民检察院就同一污染情况行为提起的情况民事公益诉讼,可以参照行政诉讼法及其司法解释划定,接纳划分立案、一并审理、划分讯断的方式处置惩罚。(2016)吉06民初19号、(2016)吉06行初4号02商 事 类(一)公司与股权纠纷1. 指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司遣散纠纷案裁判要点:公司法第一百八十三条将“公司谋划治理发生严重难题”作为股东提起遣散公司之诉的条件之一。判断“公司谋划治理是否发生严重难题”,应从公司组织机构的运行状态举行综合分析。

公司虽处于盈利状态,但其股东会机制恒久失灵,内部治理有严重障碍,已陷入僵局状态,可以认定为公司谋划治理发生严重难题。对于切合公司法及相关司法解释划定的其他条件的,人民法院可以依法讯断公司遣散。(2010)苏商终字第0043号2. 指导案例9号:上海存亮商业有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖条约纠纷案裁判要点:有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,应当依法在公司被吊销营业执照后推行清算义务,不能以其不是实际控制人或者未实际到场公司谋划治理为由,免去清算义务。

(2010)沪一中民四(商)终字第1302号3. 指导案例10号:李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议打消纠纷案裁判要点:人民法院在审理公司决议打消纠纷案件中应当审查:集会召集法式、表决方式是否违反执法、行政法例或者公司章程,以及决议内容是否违反公司章程。在未违反上述划定的前提下,解聘总司理职务的决议所依据的事实是否属实,理由是否建立,不属于司法审查规模。(2010)沪二中民四(商)终字第436号4. 指导案例15号:徐工团体工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖条约纠纷案裁判要点:关联公司的人员、业务、财政等方面交织或混同,导致各自产业无法区分,丧失独立人格的,组成人格混同。

关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,关联公司相互之间对外部债务负担连带责任。(2011)苏商终字第0107号5. 指导案例67号:汤长龙诉周士海股权转让纠纷案裁判要点:有限责任公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形,股权转让人要求排除双方签订的股权转让条约的,不适用《中华人民共和国条约法》第一百六十七条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额到达条约全部价款的五分之一时即可排除条约的划定。

(2015)最高法民申字第2532号6. 指导案例96号:宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案裁判要点:国有企业改制为有限责任公司,其初始章程对股权转让举行限制,明确约定公司回购条款,只要不违反公司法等执法强制性划定,可认定为有效。有限责任公司根据初始章程约定,支付合理对价回购股东股权,且通过转让给其他股东等方式举行合理处置的,人民法院应予支持。(2014)陕民二申字第00215号(二)保险条约纠纷1. 指导案例24号:荣宝英诉王阳、永诚产业保险股份有限公司江阴支公司灵活车交通事故责任纠纷案裁判要点:交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。(2013)锡民终字第497号2. 指导案例25号:华泰产业保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安产业保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案裁判要点:因圈外人对保险标的的损害造成保险事故,保险人向被保险人赔偿保险金后,代位行使被保险人对圈外人请求赔偿的权利而提起诉讼的,应当凭据保险人所代位的被保险人与圈外人之间的执法关系,而不应当凭据保险条约执法关系确定统领法院。

圈外人侵害被保险人正当权益的,由侵权行为地或者被告住所地法院统领。(2012)东民初字第13663号3. 指导案例52号:海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民产业保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险条约纠纷案裁判要点:海上货物运输保险条约中的“一切险”,除包罗平安险和水渍险的各项责任外,还包罗被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部门损失。

在被保险人不存在居心或者过失的情况下,由于相关保险条约中除外责任条款所列明情形之外的其他原因,造成被保险货物损失的,可以认定属于导致被保险货物损失的“外来原因”,保险人应当负担运输途中由该外来原因所致的一切损失。(2003)最高法民四提字第5号4. 指导案例74号:中国平安产业保险股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江安装团体有限公司保险人代位求偿权纠纷案裁判要点:因圈外人的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的,可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款划定的“圈外人对保险标的的损害”的情形。

保险人由此依法向圈外人行使代位求偿权的,人民法院应予支持。(2012)苏商再提字第0035号(三)金融乞贷纠纷1. 指导案例53号:福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉长乐亚新污水处置惩罚有限公司、福州市政工程有限公司金融乞贷条约纠纷案裁判要点:1.特许谋划权的收益权可以质押,并可作为应收账款举行出质挂号。2.特许谋划权的收益权依其性质不宜折价、拍卖或变卖,质权人主张优先受偿权的,人民法院可以判令出质债权的债务人将收益权的应收账款优先支付质权人。

(2013)闽民终字第870号2. 指导案例57号:温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融乞贷条约纠纷案裁判要点:在有数份最高额担保条约情形下,详细贷款条约中选择性列明部门最高额担保条约,如债务发生在最高额担保条约约定的决算期内,且债权人未昭示放弃担保权利,未列明的最高额担保条约的担保人也应当在最高债权限额内负担担保责任。(2014)浙甬商终字第369号3. 指导案例95号:中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉宣城柏冠商业有限公司、江苏凯盛置业有限公司等金融乞贷条约纠纷案裁判要点:当事人另行告竣协议将最高额抵押权设立前已经存在的债权转入该最高额抵押担保的债权规模,只要转入的债权数额仍在该最高额抵押担保的最高债权额限度内,纵然未对该最高额抵押权管理变换挂号手续,该最高额抵押权的效力仍然及于被转入的债权,但不得对第三人发生倒霉影响。

(2014)皖民二终字第00395号(四)保函与信用证纠纷1. 指导案例109号:安徽省外经建设(团体)有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案裁判要点:1.认定组成独立保函欺诈需对基础生意业务举行审查时,应坚持有限及须要原则,审查规模应限于受益人是否明知基础条约的相对人并不存在基础条约项下的违约事实,以及是否存在受益人明知自己没有付款请求权的事实。2.受益人在基础条约项下的违约情形,并不影响其根据独立保函的划定提交票据并举行索款的权利。

3.认定独立反担保函项下是否存在欺诈时,纵然独立保函存在欺诈情形,独立保函项下已经善意付款的,人民法院亦不得裁定止付独立反担保函项下款子。(2017)最高法民再134号2. 指导案例111号:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉广东蓝粤能源生长有限公司等信用证开证纠纷案裁判要点:1.提单持有人是否因受领提单的交付而取得物权以及取得何种类型的物权,取决于条约的约定。开证行凭据其与开证申请人之间的条约约定持有提单时,人民法院应联合信用证生意业务的特点,对案涉条约举行合明白释,确定开证行持有提单的真实意思表现。2.开证行对信用证项下票据中的提单以及提单项下的货物享有质权的,开证行行使提单质权的方式与行使提单项下货物动产质权的方式相同,即对提单项下货物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。

(2015)最高法民提字第126号(五)海事海商纠纷1. 指导案例16号:中海生长股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案裁判要点:1.对于申请设立海事赔偿责任限制基金的,法院仅就申请人主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额举行法式性审查。有关申请人实体上应否享有海事赔偿责任限制,以及事故所涉债权除限制性债权外是否同时存在其他非限制性债权等问题,不影响法院依法作出准予设立海事赔偿责任限制基金的裁定。2.《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款划定的“从事中华人民共和国口岸之间的运输的船舶”,应明白为发生海事事故航次正在从事中华人民共和国口岸之间运输的船舶。

(2009)沪高民四(海)限字第1号2. 指导案例31号:江苏炜伦航运股份有限公司诉米拉达玫瑰公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案裁判要点:航行历程中,当事船舶协商不以《1972年国际海上避碰规则》确立的规则交会,发生碰撞事故后,双方约定的内容以及当事船舶在发生碰撞事故时违反约定的情形,不应作为人民法院判断双方责任的主要依据,仍应当以前述规则为准据,在综合分析紧迫局势形成原因、当事船舶双方过错水平及处置措施恰当与否的基础上,对事故责任作出认定。(2010)沪海法海初字第24号3. 指导案例108号:浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输条约纠纷案裁判要点:在海上货物运输条约中,依据条约法第三百零八条的划定,承运人将货物交付收货人之前,托运人享有要求变换运输条约的权利,但双方当事人仍要遵循条约法第五条划定的公正原则确定各方的权利和义务。

托运人行使此项权利时,承运人也可相应行使一定的抗辩权。如果变换海上货物运输条约难以实现或者将严重影响承运人正常营运,承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求,但应当实时通知托运人不能变换的原因。(2017)最高法民再412号4.指导案例110号:交通运输部南海救助局诉阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助条约纠纷案裁判要点:1. 《1989年国际救助条约》和我国海商法例定救助条约“无效果无酬劳”,但均允许当事人对救助酬劳简直定可以另行约定。

若当事人明确约定,无论救助是否乐成,被救助方均应支付酬劳,且以救助船舶每马力小时和人工投入等作为盘算酬劳的尺度时,则该条约系雇佣救助条约,而非上述国际条约和我国海商法例定的救助条约。2. 在《1989年国际救助条约》和我国海商法对雇佣救助条约没有详细划定的情况下,可以适用我国条约法的相关划定确定当事人的权利义务。(2016)最高法民再61号5. 指导案例112号:阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金案裁判要点:海商法第二百一十二条确立海事赔偿责任限制实行 “一次事故,一个限额,多次事故,多个限额”的原则。

判断一次事故还是多次事故的关键是分析事故之间是否因同一原因所致。如果因同一原因发生多个事故,且原因链没有中断的,应认定为一次事故。如果原因链中断并再次发生事故,则应认定为形成新的独立事故。

(2015)最高法民申字第853号(六)反垄断与反不正当竞争1. 指导案例46号:山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案裁判要点:判断具有地域性特点的商品通用名称,应当注意从以下方面综合分析:(1)该名称在某一地域或领域约定俗成,恒久普遍使用并为相关民众认可;(2)该名称所指代的商品生产工艺经某一地域或领域群众恒久配合劳动实践而形成;(3)该名称所指代的商品生产原料在某一地域或领域普遍生产。(2009)鲁民三终字第34号2. 指导案例45号:北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案裁判要点:从事互联网服务的谋划者,在其他谋划者网站的搜索效果页面强行弹出广告的行为,违反老实信用原则和公认商业道德,故障其他谋划者正当谋划并损害其正当权益,可以依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的原则性划定认定为不正当竞争。(2010)鲁民三终字第5-2号3. 指导案例47号:意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港)食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案裁判要点:1.反不正当竞争法所称的知名商品,是指在中国境内具有一定的市场知名度,为相关民众所知悉的商品。在国际上已知名的商品,我国对其特有的名称、包装、装潢的掩护,仍应以其在中国境内为相关民众所知悉为须要。

故认定该知名商品,应当联合该商品在中国境内的销售时间、销售区域、销售额和销售工具,举行宣传的连续时间、水平和地域规模,作为知名商品受掩护的情况等因素,并适当思量该商品在外洋已知名的情况,举行综合判断。2.反不正当竞争法所掩护的知名商品特有的包装、装潢,是指能够区别商品泉源的盛装或者掩护商品的容器等包装,以及在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合所组成的装潢。

3.对他人能够区别商品泉源的知名商品特有的包装、装潢,举行足以引起市场混淆、误认的全面模拟,属于不正当竞争行为。(2006)最高法民三提字第3号4. 指导案例58号:成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案裁判要点:1.与“老字号”无历史渊源的小我私家或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史举行宣传的,应认定为虚假宣传,组成不正当竞争。2.与“老字号”具有历史渊源的小我私家或企业在未违反老实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不组成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

(2013)渝高法民终字00292号5. 指导案例78号:北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯盘算机系统有限公司滥用市场支配职位纠纷案裁判要点:1.在反垄断案件的审理中,界定相关市场通常是重要的分析步骤。可是,能否明确界定相关市场取决于案件详细情况。在滥用市场支配职位的案件中,界定相关市场是评估谋划者的市场气力及被诉垄断行为对竞争影响的工具,其自己并非目的。

如果通过清除或者故障竞争的直接证据,能够对谋划者的市园地位及被诉垄断行为的市场影响举行评估,则不需要在每一个滥用市场支配职位的案件中,都明确而清楚地界定相关市场。2.假定垄断者测试(HMT)是普遍适用的界定相关市场的分析思路。在实际运用时,假定垄断者测试可以通过价钱上涨(SSNIP)或质量下降(SSNDQ)等方法举行。互联网即时通信服务的免费特征使用户具有较高的价钱敏感度,接纳价钱上涨的测试方法将导致相关市场界定过宽,应当接纳质量下降的假定垄断者测试举行定性分析。

3.基于互联网即时通信服务低成本、高笼罩的特点,在界定其相关地域市场时,应当凭据多数需求者选择商品的实际区域、执法法例的划定、境外竞争者的现状及进入相关地域市场的实时性等因素,举行综合评估。4.在互联网领域中,市场份额只是判断市场支配职位的一项比力粗拙且可能具有误导性的指标,其在认定市场支配力方面的职位和作用必须凭据案件详细情况确定。(2013)最高法民三终字第4号6. 指导案例79号:吴小秦诉陕西广电网络传媒(团体)股份有限公司捆绑生意业务纠纷案裁判要点:1.作为特定区域内唯一正当谋划有线电视传输业务的谋划者及电视节目集中播控者,在市场准入、市场份额、谋划职位、谋划规模等各要素上均具有优势,可以认定该谋划者占有市场支配职位。

2.谋划者使用市场支配职位,将数字电视基本收视维护费和数字电视付费节目费捆绑在一起向消费者收取,侵害了消费者的消费选择权,倒霉于其他服务提供者进入数字电视服务市场。谋划者纵然存在两项服务划分收费的破例情形,也不足以否认其组成反垄断法所克制的搭售。

(2016)最高法民再98号(七)劳动纠纷1. 指导案例18号:中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动条约纠纷案裁判要点:劳动者在用人单元品级考核中居于末位等次,不等同于“不能胜任事情”,不切合单方排除劳动条约的法定条件,用人单元不能据此单方排除劳动条约。(2011)杭滨民初字第885号03程 序 类(一)诉讼法式1. 指导案例2号:吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖条约纠纷案裁判要点:民事案件二审期间,双方当事人告竣息争协议,人民法院准许撤回上诉的,该息争协议未经人民法院依法制作调整书,属于诉讼外告竣的协议。一方当事人不推行息争协议,另一方当事人申请执行一审讯断的,人民法院应予支持。

(2010)眉执督字第4号2. 指导案例7号:牡丹江市宏阁修建安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工条约纠纷案裁判要点:人民法院接到民事抗诉书后,经审查发现案件纠纷已经解决,当事人申请撤诉,且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的,应当依法作出反抗诉案终结审查的裁定;如果已裁定再审,应当依法作出终结再审诉讼的裁定。(2011)最高法民抗字第29号3. 指导案例56号:韩凤彬诉内蒙古九郡药业有限责任公司等产物责任纠纷统领权异议案裁判要点:当事人在一审提交答辩状期间未提出统领权异议,在二审或者再审发回重审时提出统领权异议的,人民法院不予审查。(2013)最高法民再申字第27号4. 指导案例68号:上海欧宝生物科技有限公司诉辽宁特莱维置业生长有限公司企业借贷纠纷案裁判要点:人民法院审理民事案件中发现存在虚假诉讼可能时,应当依职权调取相关证据,详细询问当事人,全面严格审查诉讼请求与相关证据之间是否存在矛盾,以及当事人诉讼中言行是否违背常理。经综合审查判断,当事人存在虚构事实、恶意勾通、规避执法或国家政策以谋取非法利益,举行虚假民事诉讼情形的,应当依法予以制裁。

(2015)最高法民二终字第324号(二)执行法式1. 指导案例34号:李晓玲、李鹏裕申请执行厦门海洋实业(团体)股份有限公司、厦门海洋实业总公司执行复议案裁判要点:生效执法文书确定的权利人在进入执行法式前正当转让债权的,债权受让人即权利蒙受人可以作为申请执行人直接申请执行,无需执行法院作出变换申请执行人的裁定。(2012)最高法执复字第26号2. 指导案例35号:广东龙正投资生长有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案裁判要点:拍卖行与买受人有关联关系,拍卖行为存在以下情形,损害与标的物相关权利人正当权益的,人民法院可以视为拍卖行与买受人恶意勾通,依法裁定该拍卖无效:(1)拍卖历程中没有其他无关联关系的竞买人到场竞买,或者虽有其他竞买人到场竞买,但未举行充实竞价的;(2)拍卖标的物的评估价显着低于实际价钱,仍以该评估价成交的。(2011)粤高法执异字第1号3. 指导案例36号:中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案裁判要点:被执行人在收到执行法院执行通知之前,收到另案执行法院要求其向申请执行人的债权人直接清偿已经法院生效执法文书确认的债务的通知,并清偿债务的,执行法院不能将该部门已清偿债务纳入执行规模。

(2010)最高法执复字第2号4. 指导案例37号:上海金纬机械制造有限公司与瑞士瑞泰克公司仲裁裁决执行复议案裁判要点:当事人向我王法院申请执行发生执法效力的涉外仲裁裁决,发现被申请执行人或者其产业在我国领域内的,我王法院即对该案具有执行统领权。当事人申请法院强制执行的时效期间,应当自发现被申请执行人或者其产业在我国领域内之日起算。(2008)沪一中执字第640-15. 指导案例54号:中国农业生长银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保团体有限公司执行异议之诉纠纷案裁判要点:当事人依约为出质的款项开立保证金专门账户,且质权人取得对该专门账户的占有控制权,切合款项特定化和移交占有的要求,纵然该账户内资金余额发生浮动,也不影响该款项质权的设立。

(2013)皖民二终字第00261号6. 指导案例116号:丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案裁判要点:人民法院执行行为确有错误造成申请执行人损害,因被执行人无清偿能力且不行能再有清偿能力而终结本次执行的,不影响申请执行人依法申请国家赔偿。(2018)最高法委赔提3号7. 指导案例117号:中建三局第一建设工程有限责任公司与澳中财富(合肥)投资置业有限公司、安徽文峰置业有限公司执行复议案裁判要点:凭据民事调整书和调整笔录,第三人以债务负担方式加入债权债务关系的,执行法院可以在该第三人债务负担规模内对其强制执行。债务人用商业承兑汇票来推行执行依据确定的债务,虽然开具并向债权人交付了商业承兑汇票,但因汇票付款账户资金不足、被冻结等不能兑付的,不能认定实际推行了债务,债权人可以请求对债务人继续强制执行。

(2017)最高法执复68号8. 指导案例118号:东北电气生长股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案裁判要点:1.债权人打消权诉讼的生效讯断打消了债务人与受让人的产业转让条约,并判令受让人向债务人返还产业,受让人未推行返还义务的,债权人可以债务人、受让人为被执行人申请强制执行。2.受让人未通知债权人,自行向债务人返还产业,债务人将返还的产业立刻转移,致使债权人丧失申请法院接纳查封、冻结等措施的时机,打消权诉讼目的无法实现的,不能认定生效讯断已经获得有效推行。债权人申请对受让人执行生效讯断确定的产业返还义务的,人民法院应予支持。

(2017)最高法执复27号9. 指导案例119号:安徽省滁州市修建安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案裁判要点:执行法式开始前,双方当事人自行告竣息争协议并推行,一方当事人申请强制执行原生效执法文书的,人民法院应予受理。被执行人以已推行息争协议为由提出执行异议的,可以参照《最高人民法院关于执行息争若干问题的划定》第十九条的划定审查处置惩罚。

(2018)最高法执复88号10. 指导案例120号:青海金泰融资担保有限公司与上海金桥工程建设生长有限公司、青海三工置业有限公司执行复议案裁判要点:在案件审理期间保证人为被执行人提供保证,答应在被执行人无产业可供执行或者产业不足清偿债务时负担保证责任的,执行法院对保证人应当适用一般保证的执行规则。在被执行人虽有产业但严重不利便执行时,可以执行保证人在保证责任规模内的产业。

(2017)最高法执复38号11. 指导案例121号:株洲海川实业有限责任公司与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、湖南省德奕鸿金属质料有限公司产业保全执行复议案裁判要点:产业保全执行案件的保全标的物系非款项动产且被他人保管,该保管人依人民法院通知应当协助执行。当保管条约或者租赁条约到期后未续签,且被保全人不支付保管、租赁用度的,协助执行人无继续无偿保管的义务。保全标的物价值足以支付保管用度的,人民法院可以维持查封直至案件作出生效执法文书,执行保全标的物所得价款应当优先支付保管人的保管用度;保全标的物价值不足以支付保管用度,申请保全人支付保管用度的,可以继续接纳查封措施,不支付保管用度的,可以处置保全标的物并继续保全变价款。

(2017)最高法执复2号12. 指导案例122号:河南神泉之源实业生长有限公司与赵五军、汝州博易旅行医疗主题园区开发有限公司等执行监视案裁判要点:执行法院将同一被执行人的几个案件合并执行的,应当根据申请执行人的各个债权的受偿顺序举行清偿,制止侵害顺位在先的其他债权人的利益。(2018)最高法执监848、847、845号13. 指导案例123号:于红岩与锡林郭勒盟隆兴矿业有限责任公司执行监视案裁判要点:生效讯断认定采矿权转让条约依法建立但尚未生效,判令转让方根据条约约定管理采矿权转让手续,并非对采矿权归属简直定,执行法院依此向相关主管机关发出协助管理采矿权转让手续通知书,只具有启动主管机关审批采矿权转让手续的作用,采矿权能否转让应由相关主管机关依法决议。

申请执行人请求变换采矿权受让人的,也应由相关主管机关依法判断。(2017)最高法执监136号14. 指导案例124号:中国防卫科技学院与团结资源教育生长(燕郊)有限公司执行监视案裁判要点:申请执行人与被执行人对执行息争协议的内容发生争议,客观上已无法继续推行的,可以执行原生效执法文书。对执行息争协议中原执行依据未涉及的内容,以及推行历程中发生的争议,当事人可以通过其他救援法式解决。

(2017)最高法执监344号15. 指导案例125号:陈载果与刘荣坤、广东省汕头渔业用品收支口公司等申请打消拍卖执行监视案裁判要点:网络司法拍卖是人民法院通过互联网拍卖平台举行的司法拍卖,属于强制执行措施。人民法院对网络司法拍卖中发生的争议,应当适用民事诉讼法及相关司法解释的划定处置惩罚。(2017)最高法执监250号16. 指导案例126号:江苏天宇建设团体有限公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司执行监视案裁判要点:在推行息争协议的历程中,申请执行人因被执行人迟延推行申请恢复执行的同时,又继续接受并努力配合被执行人的后续推行,直至息争协议全部推行完毕的,属于民事诉讼法及相关司法解释划定的息争协议已经推行完毕不再恢复执行原生效执法文书的情形。

(2018)最高法执监34号。


本文关键词:最高法院,指导性,案例,分类,梳理,—,民商,vip彩票官网,类

本文来源:vip彩票官网-www.xianjinge.com

Copyright © 2000-2021 www.xianjinge.com. vip彩票官网科技 版权所有   ICP备33876173号-8   XML地图   织梦模板